Tranquilli, rilassatevi, non è un doppio senso e non mi riferisco nemmeno (almeno non direttamente ) al Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander, mi riferisco invece all'esimio Prof. Savona che in un recentissimo intervento su Scemari Economici ha scritto, papale papale :
Scenari economici è stato l’unico centro di analisi e di discussione che ha sempre e chiaramente avvertito che l’attuale architettura dell’euro e dell’UE non funziona. Se esso in poco tempo è diventato il blog n.1 in materia economica e n. 3 sui temi generali significa che la gente capisce e a non capire sono le autorità e i loro lacché.
Non è la prima volta, come ben sanno i lettori di questo blog (vedi qui) , che il Prof. Savona fa delle esternazioni potenzialmente sgradite al Grande Capo dei Pippi ma questa volta l'ha fatta [l'esternazione] più grossa del solito : dire che Scemari Economici "in poco tempo è diventato il blog n.1 in materia economica" è già di per sè una grave mancanza di rispetto al Grande Capo dei Pippi ( costui ritiene che il suo blog sia secondo solo al sito del Sole24ore per traffico ma primo assoluto per qualità dell'informazione economica) ma dire che "Scenari economici è stato l’unico centro di analisi e di discussione che ha sempre e chiaramente avvertito che l’attuale architettura dell’euro e dell’UE non funziona." è molto più di una grave mancanza di rispetto, è un insulto vero e proprio, vuol dire che l'impresa goofysta del Nostro è stata insignificante ed irrilevante, insomma questa è un'offfesa personale al Grande Capo dei Pippi ed in altri tempi un'offesa del genere avrebbe dato luogo ad un duello a pistolettate.
Come sapete, il Prof. Savona fa parte del Comitato scientifico di a/simmetrie e da quelle parti dire cose sgradite al Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander è sempre piuttosto rischioso. ma questa volta il Prof. Savona è andato oltre, l'ha fatta più grossa del solito ed il Nostro non gliela perdonerà.
giovedì 11 giugno 2015
mercoledì 10 giugno 2015
Salvini, l'utile promoter di Bagnai
Immagino che il dialogo tra Luigi Abete e Matteo Salvini che si è svolto ieri sera a DiMartedì abbia causato al Nostro una breve ma intensa crisi isterica ma la reazione pubblica è stata composta e nello stesso tempo sorprendente : ad un commentatore che ironicamente ha osservato che "Bagnai non può essere leghista perché neppure Salvini vuole uscire!" il Nostro ha replicato così :
Vedi? Un conto è DIFFONDERE il messaggio giusto, un conto è CAPIRLO. Le posizioni di Salvini e Fassina in questo senso sono speculari.
Cosa ha voluto dire il Nostro ? Ha voluto dire che Salvini sa diffondere il messaggio giusto ( cioè promuove in TV e nei comizi i libri del Nostro ) ma non lo capisce ( cioè legge e consiglia i libri del Nostro ma non li capisce ) mentre l'ignavo Fassina legge i libri del Nostro, li capisce ma non li pubblicizza.
Il fatto strano è che pochi mesi fa il Nostro aveva detto che Salvini aveva capito tutto :
Vedi? Un conto è DIFFONDERE il messaggio giusto, un conto è CAPIRLO. Le posizioni di Salvini e Fassina in questo senso sono speculari.
Cosa ha voluto dire il Nostro ? Ha voluto dire che Salvini sa diffondere il messaggio giusto ( cioè promuove in TV e nei comizi i libri del Nostro ) ma non lo capisce ( cioè legge e consiglia i libri del Nostro ma non li capisce ) mentre l'ignavo Fassina legge i libri del Nostro, li capisce ma non li pubblicizza.
Il fatto strano è che pochi mesi fa il Nostro aveva detto che Salvini aveva capito tutto :
«Lui lo ha capito,l’euro va smantellato»
E ora che succede ? Salvini si offenderà ? Il Nostro rimarrà attaccato al tram della Lega nonostante tutto (visto che Salvini potrebbe comunque essere ancora utile come promoter) o comincerà a prendere le distanze nella speranza che Fassina sostituisca Salvini nel ruolo di promoter ? Staremo a vedere ma un fatto è certo :I NODI VENGONO SEMPRE AL PETTINE
martedì 9 giugno 2015
Bagnai pronto a dare consigli a Salvini ma ...
se fossi Salvini ne farei a meno e vi spiego perché.
Non so se siete al corrente della recentissima sparata della Presidenta argentina Cristina Kirchner :
Un tizio su Twitter ha ripreso la sparata e l'ha fatta girare.
La cosa stupefacente è che tale sparata è piaciuta ed è stata condivisa dal Nostro, il quale, ricordiamolo ai nuovi lettori di questo blog, è un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS.
E' chiaro che solo un soggetto sotto stress etilico può credere alla sparata della Presidenta : nel 2014 fonti attendibili sostenevano che
Il fatto è che il Nostro ha sempre avuto un debole per l'Argentina : nel 2011 sosteneva che un default sul debito sovrano non ci avrebbe creato grossi guai. Forse aveva in mente l'episodio del default argentino che, a suo dire, era stato superato brillantemente ("perché oggi gli argentini stanno bene" ). .
All'epoca il Nostro forse non sapeva o non si rendeva conto o non voleva considerare che i conti dell'Argentina post-default sono stati truccati dal regime ma il fatto che il Nostro convalidi adesso la sparata della Presidenta è veramente sconcertante : è possibile che un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS dia credito ad una bufala così grossa ?
Evidentemente è possibile perché è successo.
Quindi mi chiedo : visto che il Nostro si è detto pronto a dare a Salvini "una consulenza tecnica sul tema dell'uscita dell'euro" , per Salvini sarebbe un bene o un male avvalersi dei consigli di un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS ma che è poco lucido su tante questioni ?
Se fossi Salvini ne farei a meno a prescindere ma siccome non sono Salvini (per fortuna!) presumo che il vero Salvini farà il contrario di quello che farei io se fossi al suo posto. Del resto la Lega ha sempre avuto un'attrazione fatale nei confronti di economisti borderline (vedi Tremonti e ora Borghi)
Non so se siete al corrente della recentissima sparata della Presidenta argentina Cristina Kirchner :
En la Argentina hay menos pobreza que en Dinamarca
Un tizio su Twitter ha ripreso la sparata e l'ha fatta girare.
La cosa stupefacente è che tale sparata è piaciuta ed è stata condivisa dal Nostro, il quale, ricordiamolo ai nuovi lettori di questo blog, è un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS.
E' chiaro che solo un soggetto sotto stress etilico può credere alla sparata della Presidenta : nel 2014 fonti attendibili sostenevano che
Poverty in Argentina stands at 27.5% of population
Il fatto è che il Nostro ha sempre avuto un debole per l'Argentina : nel 2011 sosteneva che un default sul debito sovrano non ci avrebbe creato grossi guai. Forse aveva in mente l'episodio del default argentino che, a suo dire, era stato superato brillantemente ("perché oggi gli argentini stanno bene" ). .
All'epoca il Nostro forse non sapeva o non si rendeva conto o non voleva considerare che i conti dell'Argentina post-default sono stati truccati dal regime ma il fatto che il Nostro convalidi adesso la sparata della Presidenta è veramente sconcertante : è possibile che un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS dia credito ad una bufala così grossa ?
Evidentemente è possibile perché è successo.
Quindi mi chiedo : visto che il Nostro si è detto pronto a dare a Salvini "una consulenza tecnica sul tema dell'uscita dell'euro" , per Salvini sarebbe un bene o un male avvalersi dei consigli di un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS ma che è poco lucido su tante questioni ?
Se fossi Salvini ne farei a meno a prescindere ma siccome non sono Salvini (per fortuna!) presumo che il vero Salvini farà il contrario di quello che farei io se fossi al suo posto. Del resto la Lega ha sempre avuto un'attrazione fatale nei confronti di economisti borderline (vedi Tremonti e ora Borghi)
lunedì 8 giugno 2015
STRALOL
Il Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander, intervistato dal sito affaritaliani.it a proposito della nomination di Salvini, ha dichiarato :
"mi limito a dire che come è noto io politicamente non mi riconosco nella Lega Nord e che ripongo la massima fiducia in Claudio [Borghi] "
Ma se il Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander ha la massima fiducia in Claudio Borghi, il quale certamente vuole e vorrà mettere in pratica il programma economico della Lega, allora vuol dire che il Grande Capo dei Pippi si riconosce nel programma economico della Lega ?
Ma un economista di sinistra può riconoscersi nel programma economico di destra della Lega ?
Poi il Nostro ha aggiunto :
"Se un governo Salvini mi chiedesse una consulenza tecnica sul tema dell'uscita dell'euro gliela darei, come la darei a qualsiasi altro governo, perché ritengo che questo passo vada affrontato nell'interesse generale del paese ".
Ma non aveva detto che ripone massima fiducia in Claudio Borghi ? Perché mai un governo Salvini dovrebbe chiedere una consulenza al Nostro se c'è Claudio Borghi ?
"mi limito a dire che come è noto io politicamente non mi riconosco nella Lega Nord e che ripongo la massima fiducia in Claudio [Borghi] "
Ma se il Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander ha la massima fiducia in Claudio Borghi, il quale certamente vuole e vorrà mettere in pratica il programma economico della Lega, allora vuol dire che il Grande Capo dei Pippi si riconosce nel programma economico della Lega ?
Ma un economista di sinistra può riconoscersi nel programma economico di destra della Lega ?
Poi il Nostro ha aggiunto :
"Se un governo Salvini mi chiedesse una consulenza tecnica sul tema dell'uscita dell'euro gliela darei, come la darei a qualsiasi altro governo, perché ritengo che questo passo vada affrontato nell'interesse generale del paese ".
Ma non aveva detto che ripone massima fiducia in Claudio Borghi ? Perché mai un governo Salvini dovrebbe chiedere una consulenza al Nostro se c'è Claudio Borghi ?
domenica 7 giugno 2015
I due Mattei turbano Alberto (Bagnai)
Due dichiarazioni funestano la bella domenica di sole del Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander : la prima l'ha fatta Matteo Renzi e la seconda l'ha fatta Matteo Salvini.
Matteo Renzi, il Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia, ha dichiarato, dal palco di RepIdee, che «Il reddito di cittadinanza? È la cosa meno di sinistra che esista» e che «si tratta di una misura incostituzionale. L'idea che siccome sono cittadino ho diritto a un reddito è sbagliata. Dobbiamo ritornare allo spirito dei nostri padri: a costruire una comunità in cui tutti possano avere un lavoro».
Poi con un tweet ha confermato il suo punto di vista :
Dobbiamo creare lavoro, non assegni di cittadinanza. Siamo una repubblica democratica fondata su lavoro, non su assistenzialismo
Una posizione sorprendemente simile a quella espressa dal Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander nel post Il reddito della gleba
Per ora il Grande Capo dei Pippi se l'è cavata asserendo che il Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia legge i blog ( vuol dire che legge anche il blog del Nostro ??!!) ed ipotizzando che la dichiarazione del Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia sia un semplice diversivo per mandare avanti gli utili idioti di turno ( Landini & Co. ?)
Staremo a vedere ma rimane il fatto che per adesso, sulla questione del reddito di cittadinanza, il Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia ed il Grande Capo dei Pippi sono perfettamente d'accordo.
Per certi versi la dichiarazione di Matteo Salvini è per il Grande Capo dei Pippi ancora più imbarazzante di quella di Matteo Renzi perché il Grande Capo dei Pippi viene citato esplicitamente come possibile Ministro dell'Economia di un eventuale Governo leghista (STRALOL) .
In linea teorica, per un economista che si professa di sinistra sinistra dovrebbe essere piuttosto imbarrazzante venir nominato dall'attuale leader della destra fascista come possibile Ministro dell'Economia di un Governo della destra liberista e razzista ma al vocabolario del Grande Capo dei Pippi forse manca la pagina con la parola "imbarazzante" visto che lui, senza alcun imbarazzo e con grande disinvoltura, ha frequentato marxisti, sovranisti, monarchici, leghisti, sellini, dipietristi, ex fascisti, berluscones e piddini eterodossi pur di vendere libri e andare in TV e all'investitura di Salvini reagisce con battute che vorrebbero essere brillanti ma che in realtà mettono in luce l'ambiguità e la superficialità del Grande Capo dei Pippi.
Matteo Renzi, il Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia, ha dichiarato, dal palco di RepIdee, che «Il reddito di cittadinanza? È la cosa meno di sinistra che esista» e che «si tratta di una misura incostituzionale. L'idea che siccome sono cittadino ho diritto a un reddito è sbagliata. Dobbiamo ritornare allo spirito dei nostri padri: a costruire una comunità in cui tutti possano avere un lavoro».
Poi con un tweet ha confermato il suo punto di vista :
Dobbiamo creare lavoro, non assegni di cittadinanza. Siamo una repubblica democratica fondata su lavoro, non su assistenzialismo
Una posizione sorprendemente simile a quella espressa dal Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander nel post Il reddito della gleba
Per ora il Grande Capo dei Pippi se l'è cavata asserendo che il Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia legge i blog ( vuol dire che legge anche il blog del Nostro ??!!) ed ipotizzando che la dichiarazione del Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia sia un semplice diversivo per mandare avanti gli utili idioti di turno ( Landini & Co. ?)
Staremo a vedere ma rimane il fatto che per adesso, sulla questione del reddito di cittadinanza, il Nemico Pubblico n. 1 di Goofylandia ed il Grande Capo dei Pippi sono perfettamente d'accordo.
Per certi versi la dichiarazione di Matteo Salvini è per il Grande Capo dei Pippi ancora più imbarazzante di quella di Matteo Renzi perché il Grande Capo dei Pippi viene citato esplicitamente come possibile Ministro dell'Economia di un eventuale Governo leghista (STRALOL) .
In linea teorica, per un economista che si professa di sinistra sinistra dovrebbe essere piuttosto imbarrazzante venir nominato dall'attuale leader della destra fascista come possibile Ministro dell'Economia di un Governo della destra liberista e razzista ma al vocabolario del Grande Capo dei Pippi forse manca la pagina con la parola "imbarazzante" visto che lui, senza alcun imbarazzo e con grande disinvoltura, ha frequentato marxisti, sovranisti, monarchici, leghisti, sellini, dipietristi, ex fascisti, berluscones e piddini eterodossi pur di vendere libri e andare in TV e all'investitura di Salvini reagisce con battute che vorrebbero essere brillanti ma che in realtà mettono in luce l'ambiguità e la superficialità del Grande Capo dei Pippi.
venerdì 5 giugno 2015
L'apoteosi di Cetto
Se ieri pensavo che il post Il reddito della gleba sarebbe restato negli annali di Goofylandia, oggi penso che quel post non solo resterà negli annali di Goofylandia ma sarà ricordato per sempre come lo sdoganamento e l'apotesi dell'Uomo Chiunque.
Perché se un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS può scrivere un post pieno di "lievi imprecisioni" [ = sesquipedali cazzate secondo il dizionario goofysta] sulla MMT, sulle costituzioni socialdemocratiche e su altre questioncelle di non poco conto, dimostrando di ignorare del tutto il fatto che forme di reddito di cittadinanza e/o di sostegno alle fasce sociali deboli sono presenti in tutta Europa da molti anni se non da decenni (salvo Italia e Grecia che, guarda caso, sono i due paesi che più di tutti hanno sofferto la crisi post-Lehman) e che tale questione nulla ha a che fare con la questione dell'€ ma è una semplice questione di civiltà, ebbene, se un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS può scrivere quello che gli passa per la testa, senza nemmeno studiare la materia, con un diluvio inarrestabile di paralogismi e di argomentazioni fallaci, allora chiunque, anche Cetto La Qualunque, potrà da ora in poi discettare a comodo suo di economia, Costituzione, socialdemocrazia ecc. ecc. e nessuno gli potrà dire che è un incompetente visto che i presunti competenti dimostrano di essere a loro volta degli incompetenti.
A questo punto è definitivamente chiaro che nell'universo parallelo di Goofylandia la serietà e la veridicità delle argomentazioni non contano, contano solo le sparate del Grande Capo dei Pippi e delle Pippe.
Perché se un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS può scrivere un post pieno di "lievi imprecisioni" [ = sesquipedali cazzate secondo il dizionario goofysta] sulla MMT, sulle costituzioni socialdemocratiche e su altre questioncelle di non poco conto, dimostrando di ignorare del tutto il fatto che forme di reddito di cittadinanza e/o di sostegno alle fasce sociali deboli sono presenti in tutta Europa da molti anni se non da decenni (salvo Italia e Grecia che, guarda caso, sono i due paesi che più di tutti hanno sofferto la crisi post-Lehman) e che tale questione nulla ha a che fare con la questione dell'€ ma è una semplice questione di civiltà, ebbene, se un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS può scrivere quello che gli passa per la testa, senza nemmeno studiare la materia, con un diluvio inarrestabile di paralogismi e di argomentazioni fallaci, allora chiunque, anche Cetto La Qualunque, potrà da ora in poi discettare a comodo suo di economia, Costituzione, socialdemocrazia ecc. ecc. e nessuno gli potrà dire che è un incompetente visto che i presunti competenti dimostrano di essere a loro volta degli incompetenti.
A questo punto è definitivamente chiaro che nell'universo parallelo di Goofylandia la serietà e la veridicità delle argomentazioni non contano, contano solo le sparate del Grande Capo dei Pippi e delle Pippe.
giovedì 4 giugno 2015
Delirio peskarese
Oggi il Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander ha pubblicato un post che resterà negli annali di Goofylandia : Il reddito della gleba
Che il Grande Capo dei Pippi fosse contrario al reddito di cittadinanza ("un'operazione demagogica e squallida dal punto di vista politico") lo avevamo già visto nel post La socialdemocrazia pariolina ed in quella occasione avevamo messo in luce alcune contraddizioni del Bagnai-pensiero (pensiero per modo di dire).
Ma oggi il Grande Capo dei Pippi è tornato sull'argomento [sarcastic mode on] con il suo solito stile garbato, pacato e sereno [sarcastic mode off] dispensando perle di saggezza di cui, a dire il vero, non sentivamo la mancanza.
La tesi principale del Nostro è che
La retta della finanza internazionale passa per questi tre punti:
1) difesa dell'euro (o meglio ancora critica fasulla), inteso come punto culminante della piena liberalizzazione dei movimenti di capitali (utili idioti disposti a difendera se ne trovano a mazzi, come ormai avrete capito);
2) adozione di una legge elettorale liberticida;
3) reddito della gleba (perché comunque i poveracci non puoi solo bastonarli, altrimenti poi lavorano male).
Il reddito di cittadinanza è secondo il Nostro la mancia, una sorta di reddito della gleba, che la finanza eurista ( di cui, a suo dire, sarebbero complici i memmettari, gli ortotteri ed i piddini ) vuole dare alla plebaglia per tenerla buona.
Ma il Nostro, richiamandosi alla Costituzione, sostiene che gli Italiani non voglio [sic] la mancia , vogliono un lavoro, perché è loro diritto averlo.
Gli si può dare torto ? No, è vero, gli Italiani non vogliono la mancia , vorrebbero un lavoro, perché è loro diritto.
Come fare ? Beh, il Nostro nel post non lo dice ma lui la ricetta ce l'avrebbe : se usciamo dall'€ il Nostro promette un milione di posti di lavoro.
Ve lo ricordate Silvio ? Ebbene anche Alberto firmerebbe la promessa su una scrivania di ciliegio, almeno così ha detto alcuni mesi fa.
Ma mentre aspettiamo che l'€ crolli o che l'Italia esca dall'€ e che il Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander diventi Presidente del Consiglio o Ministro Plenipotenziario dell'Economia che si fa ?
Il Profeta è contrario al reddito di cittadinanza per come viene proposto dal M5S o in linea di massima è contrario a qualunque forma di reddito di sostegno o reddito di sussistenza o reddito minimo per le fasce sociali deboli ?
Un commentatore su Goofy glielo ha chiesto esplicitamente ma il Profeta per ora non ha risposto e forse non risponderà perché secondo il Profeta con l'€ non si può fare nulla : gli Italiani che vorrebbero un lavoro ma non riescono ad ottenerlo devono aspettare che l'€ crolli o che l'Italia esca dall'€. Nell'attesa, per loro niente lavoro e niente reddito di cittadinanza. Questo è il succo della socialdemocrazia pariolina.
P.S. Per quel che mi riguarda sto per inviare al Profeta la seguente domanda :
Prof,
prima del 4 viene il 3, giusto ? Prima dell'art. 4 in Costituzione c'è l'art. 3, dico bene ? Secondo Lei i principi fondamentali che vengono fissati nell'art. 3 precedono i principi fissati nell'art. 4 per puro caso o tra i due articoli c'è un ordine gerarchico ?
Verrà pubblicata ?
Che il Grande Capo dei Pippi fosse contrario al reddito di cittadinanza ("un'operazione demagogica e squallida dal punto di vista politico") lo avevamo già visto nel post La socialdemocrazia pariolina ed in quella occasione avevamo messo in luce alcune contraddizioni del Bagnai-pensiero (pensiero per modo di dire).
Ma oggi il Grande Capo dei Pippi è tornato sull'argomento [sarcastic mode on] con il suo solito stile garbato, pacato e sereno [sarcastic mode off] dispensando perle di saggezza di cui, a dire il vero, non sentivamo la mancanza.
La tesi principale del Nostro è che
La retta della finanza internazionale passa per questi tre punti:
1) difesa dell'euro (o meglio ancora critica fasulla), inteso come punto culminante della piena liberalizzazione dei movimenti di capitali (utili idioti disposti a difendera se ne trovano a mazzi, come ormai avrete capito);
2) adozione di una legge elettorale liberticida;
3) reddito della gleba (perché comunque i poveracci non puoi solo bastonarli, altrimenti poi lavorano male).
Il reddito di cittadinanza è secondo il Nostro la mancia, una sorta di reddito della gleba, che la finanza eurista ( di cui, a suo dire, sarebbero complici i memmettari, gli ortotteri ed i piddini ) vuole dare alla plebaglia per tenerla buona.
Ma il Nostro, richiamandosi alla Costituzione, sostiene che gli Italiani non voglio [sic] la mancia , vogliono un lavoro, perché è loro diritto averlo.
Gli si può dare torto ? No, è vero, gli Italiani non vogliono la mancia , vorrebbero un lavoro, perché è loro diritto.
Come fare ? Beh, il Nostro nel post non lo dice ma lui la ricetta ce l'avrebbe : se usciamo dall'€ il Nostro promette un milione di posti di lavoro.
Ve lo ricordate Silvio ? Ebbene anche Alberto firmerebbe la promessa su una scrivania di ciliegio, almeno così ha detto alcuni mesi fa.
Ma mentre aspettiamo che l'€ crolli o che l'Italia esca dall'€ e che il Grande Capo dei Pippi ma anche Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander diventi Presidente del Consiglio o Ministro Plenipotenziario dell'Economia che si fa ?
Il Profeta è contrario al reddito di cittadinanza per come viene proposto dal M5S o in linea di massima è contrario a qualunque forma di reddito di sostegno o reddito di sussistenza o reddito minimo per le fasce sociali deboli ?
Un commentatore su Goofy glielo ha chiesto esplicitamente ma il Profeta per ora non ha risposto e forse non risponderà perché secondo il Profeta con l'€ non si può fare nulla : gli Italiani che vorrebbero un lavoro ma non riescono ad ottenerlo devono aspettare che l'€ crolli o che l'Italia esca dall'€. Nell'attesa, per loro niente lavoro e niente reddito di cittadinanza. Questo è il succo della socialdemocrazia pariolina.
P.S. Per quel che mi riguarda sto per inviare al Profeta la seguente domanda :
Prof,
prima del 4 viene il 3, giusto ? Prima dell'art. 4 in Costituzione c'è l'art. 3, dico bene ? Secondo Lei i principi fondamentali che vengono fissati nell'art. 3 precedono i principi fissati nell'art. 4 per puro caso o tra i due articoli c'è un ordine gerarchico ?
Verrà pubblicata ?
Iscriviti a:
Post (Atom)