Quelli che "quando usciremo dall'euro la recessione sarà al massimo di uno,due punti di Pil"

"Riccardo Realfonzo e Angelantonio Viscione analizzano, in un articolo del 22 gennaio 2015 su Economia e Politica, le conseguenze di una possibile uscita dell’Italia dall’euro. Vi sono molte utili conclusioni nello studio, a partire da quella sulla scarsa crescita dell’occupazione. Se guardiamo al 1992, anzi, a crescere fu la disoccupazione. Così come è utile ricordare che l’effetto della svalutazione, se i salari tornassero a crescere (come socialmente auspicabile), sarebbe di breve durata. Del resto Roger Bootle, vincitore del premio Wolfson 2012 per il suo piano di uscita dall’euro, mette chiaramente in evidenza che devono essere i lavoratori a pagare le conseguenze dell’eurexit. L’alternativa “o si svaluta la moneta o si svaluta il lavoro” è fuorviante: in realtà spesso le grandi svalutazioni della moneta sono funzionali alla svalutazione del lavoro (si veda ad esempio l’andamento dei salari reali in Gran Bretagna negli ultimi anni e gli esempi portati dai Realfonzo e Vicarelli e da Brancaccio e Garbellini) al fine di aggirare la rigidità verso il basso dei salari nominali. Vi sono però due aspetti che ci paiono trascurati nell’analisi di Realfonzo e Viscione e che, se tenuti adeguatamente in conto, cambiano radicalmente il quadro."

[il resto qui]

Quelli che "Uscire dall'euro? Certo, qualche turbolenza ci sarà ma ..."

Alberto Bagnai, un pacato [gulp!] professore di Politica Economica, pochi giorni fa 

Alberto Bagnai, sempre lui, poche ore fa

L'uscita sarà tanto inevitabile quanto dolorosa, perché accompagnata da una crisi bancaria che ci costerà quello che sappiamo. 

Perché oggi l'uscita dall'€ è diventata "dolorosa" mentre l'altro giorno sembrava l'inizio di una marcia trionfale ?

Quelli che "con una nuova moneta potremmo riattivare una reale svalutazione competitiva"

A weaker currency, once the cure-all for ailing economies around the world, isn’t the panacea it once was.

Just look at Japan, where the yen plunged 28 percent in the two years through 2014, yet net exports to America still fell by 10 percent. Or at the U.K., where the pound’s 19 percent tumble in the two years through 2009 couldn’t stave off a 26 percent decline in shipments to the U.S. 

[il resto qui]

Viscidume pescarese

Pochi giorni fa si diceva che nel fantastico mondo di Goofyland tutti i giorni succede qualcosa che merita un commento o suscita un dubbio ed è veramente difficile riuscire a registrare e commentare le novità in tempo reale. Fatto sta che il post Alberto Bagnai e la logica stortignaccola dedicato alle 1998 battute pubblicate il 13 agosto su Il Tempo è ancora in alto mare, il post intitolato Debunking Bagnai è ancora da terminare, sull' experimentum crucis che ho condotto su Goofynomics non sono ancora riuscito a spendere una parola, volevo commentare l'infatuazione di Bagnai per il trumpista a stelle e strisce Zero Anthropology, volevo commentare il ritorno di fiamma per Stefano Fassina, volevo commentare il post del neurologo, volevo chiosare un curioso commento del dotto martinet ma adesso è più urgente commentare il caso Guzzanti.



Domenica mattina Sabina Guzzanti ha postato su Faccialibro un endorsement per Bagnai

La cosa non è passata inosservata: Bagnai ha ringraziato affettuosamente

e poi ha dettato la linea alla truppa

Nessuno avrebbe dovuto mancare di rispetto alla Guzzanti con polemiche inutili

 e chi non si è adeguato è stato redarguito e punito

Come mai Bagnai ha adottato con la Guzzanti questa tattica buonista ? Non è facile rispondere a questa domanda, certo è che Bagnai ha detto una bugia quando rivolgendosi direttamente alla Guzzanti ha scritto "ti ho sempre ammirato".

Bagnai e l'uscita "purchessia"

Accade spesso che il Bagnai-pensiero sia più chiaro nei commenti che il Nostro pubblica quando interviene nelle discussioni su Goofynomics che nei post. Ieri ad esempio è intervenuto per chiarire (a chi non lo avesse ancora capito) il perché del suo astio nei confronti degli "uscisti di sinistra" (Brancaccio è l'"uscista di sinistra" per antonomasia, vedi il post Uscire dall'euro? C'è modo e modo), un astio manifestato anche di recente nel post IMF's willing executioners (aka the "what-have-we-learnes-boys")

Ecco il commento in questione:

Per Bagnai il peccato originale degli "uscisti di sinistra" è stato quello di opporsi all'uscita "purchessia", cioè all'uscita a qualunque costo, paventando presunti rischi per la classe lavoratrice ed i ceti deboli, anteponendo mille scrupoli alla necessità di una uscita brusca ma potenzialmente risolutiva. A causa di questo mancato appuntamento con la storia gli "uscisti di sinistra", secondo Bagnai,  hanno di fatto spostato inesorabilmente e forse definitivamente (a meno di major political shock) a destra l'uscita di sicurezza. 

A dire il vero le cose sono andate diversamente: non sono stati gli "uscisti di sinistra" a spostare a destra l'uscita di sicurezza, è stato invece proprio Bagnai a spostarla a destra e lo ha fatto con due semplici mosse: fomentando divisioni a sinistra e cercando sponde a destra. 

Ma nella foga di attaccare gli "uscisti di sinistra"  in un altro commento Bagnai rigira la frittata e svela in cosa consiste la vera uscita di sinistra :

uscire a sinistra significa innanzitutto uscire il prima possibile, per il semplice motivo che ogni giorno di permanenza è un giorno in cui con la scusa della competitività si smantellano istituzioni che poi è difficile ricostruire, non fosse altro perché se ne è persa la memoria.

Gli ho chiesto:

Prof,
due domande:

1) "uscire il prima possibile" con chi?

2) come la mettiamo con la prosperità compromessa "per molti secoli" di cui parlava ieri?

La prima domanda doveva servire per chiarire in modo esplicito qual è lo sbocco politico della Goofynomics visto che per Bagnai

- "il PD è morto"
- "il PD verrà spazzato via, come ogni regime dittatoriale e collaborazionista",
- "SEL fa più schifo del PD",
- "la sinistra critica è composta da una marmaglia di soggettucoli"
- "L'Illinois, in effetti, è terra ferace di teste di cazzo di ogni forma"
- "Grillo delendum est",
- "gli ortotteri sono MORTI"

La seconda domanda doveva servire per chiarire la relazione tra un'eventuale ritorno alla Lira e la prosperità compromessa per molti secoli di cui Bagnai ha parlato qualche giorno fa: con il ritorno alla Lira la situazione migliorerebbe comunque un pochino anche se la prosperità è ormai compromessa per molti secoli ?

Bagnai non ha risposto in modo esplicito alle due domande ma a dire il vero le risposte sono già implicite nella formula dell' uscita "purchessia" :

- la Goofynomics non ha uno sbocco politico definito con precisione, l'uscita ''purchessia" è di sinistra ma per l'uscita ''purchessia" va bene chiunque, anche se non è di sinistra, fosse anche l'armata Brancaleone o i nazisti dell'Illinois, poi si vedrà

-  uscire dall'€ il prima possibile è condizione necessaria e sufficiente per un miglioramento, anche minimo, della situazione nonostante la prosperità compromessa per molti secoli

E se l'uscita si rivelasse catastrofica ?

Beh, questo non può essere, il Papa è infallibile.

Bagnai indica ai fedeli l'uscita a sinistra

Bagnai ed il tramonto della Lira

Avevo promesso di scrivere un post intitolato Alberto Bagnai e la logica stortignaccola dedicato alle 1998 battute pubblicate il 13 agosto su Il Tempo ma ancora non l'ho nemmeno iniziato, stavo scrivendo un post intitolato Debunking Bagnai ma l'ho dovuto interrompere per portare a termine un experimentum crucis su Goofynomics del quale vi parlerò al più presto, insomma Bagnai non concede tregua, nel fantastico mondo di Goofyland tutti i giorni succede qualcosa che merita un commento o suscita un dubbio.

Sulla deriva catastrofista e apocalittica di Bagnai si è già scritto un anno fa (vedi il post Catastrofismo in salsa pescarese) e anche di recente (ad esempio nel post Uno Snobel non si nega a nessuno) si è detto che Bagnai ormai aspetta passivamente l'implosione caotica dell'€zona e la Terza Guerra Mondiale ma oggi, con il post  Il compagno Barroso e i suoi (ex) complici, al solito quadro catastrofista è stato aggiunto un nuovo dettaglio: la stagnazione secolare.

Non ci sono parole per esprimere l'esecrazione verso questi piccoli Eichmann, che senza battere ciglio hanno "eseguito gli ordini" coi quali un pugno di irresponsabili ha compromesso per molti secoli (ormai è inutile illudersi) la nostra prosperità.

La parte della frase che ci interessa è l'ultima: un pugno di irresponsabili ha compromesso per molti secoli (ormai è inutile illudersi) la nostra prosperità

Traduzione: la Troika, con le sue decisioni irresponsabili, ha compromesso la nostra prosperità per molti secoli, la situazione attuale non avrà un'evoluzione positiva, è inutile illudersi.

Quindi, secondo Bagnai, il nostro prossimo futuro sarà caratterizzato da due grandi eventi (la dissoluzione caotica dell'€zona e la Terza Guerra Mondiale) e da uno scenario di lunga durata che per molti secoli metterà a dura prova la nostra prosperità.

Ma quanti sono i secoli della locuzione per molti secoli ??!!  2 o 3 secoli non sono molti secoli, forse 6 o 7 secoli sono molti secoli ...


A quanto mi risulta il Profeta non si era mai spinto così tanto in là nel tempo con le sue profezie: da 5 anni preannuncia l'imminente tramonto dell'€ e di tanto in tanto profetizza altri eventi ma il Profeta ha sempre annunciato eventi di un futuro abbastanza prossimo, questa è la prima volta che una profezia vale in saecula saeculorum.

Che dire? È evidente che la nuova profezia può avere notevolissime ripercussioni sulla Goofynomics e quindi ho chiesto lumi al Profeta:


Prof,
Lei dovrebbe chiarire il senso della frase

"Non ci sono parole per esprimere l'esecrazione verso questi piccoli Eichmann, che senza battere ciglio hanno "eseguito gli ordini" coi quali un pugno di irresponsabili ha compromesso per molti secoli (ormai è inutile illudersi) la nostra prosperità."

Vuol dire che a suo giudizio la situazione è compromessa a tal punto che nemmeno il ritorno alla moneta nazionale potrebbe sanarla?

Per ora non mi ha risposto ...

Bagnai comunica ai fedeli che la prosperità è ormai compromessa  

Bagnai ed i marxisti dell'Illinois

Da quando Bagnai ha accettato di partecipare al III.Forum Internazionale No Euro che si terrà a Chianciano Terme dal 16 al 18 settembre ( il programma dei lavori lo trovate qui) il clima sul sito Sollevazione è cambiato: vengono ripubblicati regolarmente i post di Bagnai che escono su Goofynomics, non c'è certezza di poterli commentare liberamente e Bagnai viene chiamato amichevolment Alberto quando c'è qualcosa che non torna (vedi il preambolo al post LA CRISI E I CDS).

Questa svolta è per molti versi sorprendente se si considera che negli ultimi anni Bagnai ha ricoperto i marxisti dell'Illinois con una valanga infinita di insulti perché si erano permessi di criticare il suo impianto teorico (vedi ad esempio il post LE DIVERGENZE TRA IL COMPAGNO BAGNAI E NOI ma anche il post BAGNAI: UN IMBROGLIONE SGARBI-STYLE? ) e certe scelte politiche (vedi ad esempio il post BAGNAI COLTO (NUOVAMENTE) CON LE MANI NEL SACCO ma anche BAGNAI IL GATTOPARDO).

È sorprendente anche il fatto che Bagnai sia stato invitato a partecipare alla tavola rotonda "Italia: chi guiderà l'uscita dall'euro?" visto che al momento Bagnai non ha alcun progetto politico ben definito (lo aveva nel 2015 quando puntava su Fassina) ed ha le idee a dir poco confuse sullo sbocco politico di una eventuale ma alquanto improbabile uscita dell'Italia dall'€ ( in data 23 luglio scrive È possibilissima una uscita "laburista", ma certo non con questa gente, gli chiedo un chiarimento ma non risponde, evidentemente era una frase buttata lì per impressionare gli adepti, tant'è che dopo 2 giorni scrive che il processo sarà gestito (a destra e a sinistra) dai soliti ignobili noti ... )

Bagnai è stato invitato per dare lustro e visibilità al Forum? Può darsi ...

Bagnai è stato invitato per chiarire l'antinomia evidenziata nel preambolo citato in precedenza? La chiarirà a modo suo dicendo che "dentro l'euro non c'è spazio per la “sinistra” per  colpa di chi non creduto nel suo progetto e non lo ha aiutato ...

Forse qualcuno spera che il Forum possa diventare l'occasione per una riconciliazione a sinistra e che attorno alla figura e all'opera di Bagnai si formi una nuovo aggregato politico sovranista? Se questo illuso esiste, gli va detto subito che Bagnai non va al Forum per ringraziare i marxisti dell'Illinois, lo ha detto chiaro e tondo

Io li ho avvertiti (Preparatevi al peggio ... Bagnai non viene al Forum per ringraziarvi) ma non mi hanno considerato.

Del resto Bagnai si considera il primo crociato contro l'€ , secondo lui nel 2011 nessuno combatteva la causa, solo lui la combatteva

e quindi non ha motivi per ringraziare i marxisti dell'Illinois, probabilmente li accuserà di nuovo di essere dei "traditori".

Secondo me, quando Bagnai parlerà a quella tavola rotonda con il gelo che calerà in sala si potrà congelare una balena.