Strabismo pippesco

In previsione di una comparsata TV che poi è stata annullata causa sciopero, il Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander ha pubblicato ieri un post intitolato "Le pensioni della Grecia".

Con questo breve addendum al fact checking (farlocco) sulla Grecia svolto alcuni mesi fa, il Nostro ha voluto mettere a fuoco velocemente tre questioni relative alla crisi greca ( la questione della spesa pensionistica, la questione della spesa sanitaria e la questione del salvataggio delle banche francesi e tedesche) con l'intenzione di prendere in contropiede, nel corso del previsto dibattito televisivo,  eventuali "imprecisioni razziste sulla Grecia" e spiattellare in TV la verità ( che come vedremo tra poco è la sua verità ma non è LA VERITA' ) .

Ci sarebbe riuscito cioè a dire sarebbe riuscito ad essere convincente ? Forse sì perché in diretta TV sarebbe stato difficile mettere in dubbio l'autorevolezza di un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS  ma su un blog, a bocce ferme, senza l'assillo dei tempi televisivi, è più facile mettere in dubbio l'autorevolezza di un professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS  ed è quanto sto per fare di nuovo.

Occupiamoci per adesso della prima questione, la questione della spesa pensionistica, alle altre due dedicherò due post specifici.

Sulla questione della spesa pensionistica, il Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander si era già esposto qualche giorno fa con un cinguettio su Twitter suggerendo agli adepti di prendere in considerazione un articolo del WSJ per smontare la bugia dei "porci nazirazzisti che infestano Twitter" che sostengono che i greci hanno una spesa per pensioni troppo alta.

Nel post di ieri il Nostro è tornato sulla questione citando di nuovo l'articolo del WSJ ( che poco fa è stato proposto nella versione italiana dal sito goofysta Vocidall'estero) e spiegandone il contenuto : "Matthew Dalton del Wall Street Journal (un giornale non sospettabile di eccessiva indulgenza verso la spesa pubblica) ha chiarito che il sistema pensionistico greco non è generoso come ci si vuol far credere. Se invece che al PIL la spesa pensionistica viene rapportata al numero di anziani, la Grecia, dalla testa di serie, passa sotto la media europea, e perfino sotto la virtuosa Germania".  

Ergo, conclude il Nostro, "le cifre non indicano grandi sperperi."

Sembra tutto molto logico ma non lo è perché il professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella world top 5% di IDEAS si è fatto ingannare dalla logica ad penem canis del WSJ secondo la quale siccome la spesa pensionista greca per gli over 65 è sotto la media europea allora il sistema pensionistico greco non è sprecone come si vuol far credere.

In realtà le cose stanno diversamente ed è lo stesso Matthew Dalton a dircelo (ma senza accorgersene)  :

punto a)  nel 2012,, con le riforme già avviate (??!!), la Grecia ha ancora la spesa pensionista più alta dell'EZ in rapporto al PIL

punto b) l'articolista fa presente che la caduta del PIL penalizza la posizione in classifica della Grecia e che si potrebbe considerare il PIL potenziale (??!!)  ma la situazione cambia di poco

punto c) se invece consideriamo la spesa pensionistica relativa agli over 65, vediamo che la spesa pensionistica greca è al di sotto della media europea

punto d)  "20% of Greeks are over age 65, one of the highest percentages in the eurozone."

In effetti la Grecia è con Giappone (26,4%), Italia (21,7%), Germania (21,4%) e  Finlandia (20,4%) uno dei pochi Paesi del mondo in cui più del 20% della popolazione è over 65

Proviamo adesso a fare una cosa che lo sconclusionato articolista del WSJ ed il professore universitario che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS non hanno fatto :  proviamo ad unire i puntini.

Se uniamo i puntini notiamo subito una incongruenza tra la spesa pensionista greca per gli over 65 (più bassa della media europea) e la spesa pensionista complessiva (nel 2012 quella greca è la più alta dell'EZ in rapporto al PIL)


In linea di massima tra la spesa pensionistica per gli over 65 e la spesa pensionistica complessiva dovrebbe esserci una certa corrispondenza, tanto più in ragione del fatto che "il 20% dei greci sono over 65: è uno dei paesi con il maggior numero di anziani" ed invece c'è una incongruenza.

Da cosa deriva questa incongruenza ?  E' presto detto :  deriva dal fatto che la spesa pensionistica complessiva era sbilanciata sugli under 65 (oltre ad essere condizionata pesantemente da privilegi, sprechi e truffe) .

Tant'è che fino al 2012 la Grecia ha avuto il sistema pensionistico con l'età pensionabile (55 anni) più bassa di tutti i paesi OECD.  (Nel grafico che segue, elaborato nel 2012 dall'Economist,  i pallini arancioni rappresentano l'età pensionabile )

Mantenere un sistema pensionistico retributivo come era quello greco ancora nel 2012, per di più sbilanciato sugli under 65 (per non parlare dei privilegi, degli sprechi e delle truffe),  può essere considerato uno sperpero ?  No, un sistema del genere non è uno sperpero, è un suicidio annunciato, un errore madornale che prima o poi si paga pesantemente (anche se si ha la sovranità monetaria) e che è difficile da rimediare.

In estrema sintesi : l'articolo del WSJ preso per buono dal Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS fa vedere, se si uniscono i puntini correttamente, il contrario di quello che l'articolista vorrebbe mostrare perché la spesa pensionistica relativamente bassa per gli over 65 non è un dato positivo, come vorrebbero far credere il WSJ ed il Nostro, ma nel caso specifico della Grecia è indubitabilmente un dato negativo che mette a nudo l'irrazionalità e l'insostenibilità del sistema pensionistico greco.

Avevamo già visto (ad esempio qui) che il Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander che pubblica in fascia A e che sta nella nella world top 5% di IDEAS ha dei problemi con i grafici ma a quanto pare i problemi non si verificano solo in sede di elaborazione ma anche in sede di lettura. 

Dall'Uomo Qualunque all'Uomo Chiunque

Un mesetto fa, quando sembrava che il Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander stesse per dare il via alla Marcia su Bruxelles alla testa di un partitello a sua immagine e somiglianza, l'arguto clack pronosticò che il partitello in questione sarebbe diventato " una brutta copia, ammesso che sia possibile, dell'Uomo Qualunque di Giannini".

Pare che l'idea del partitello sia evaporata (almeno per il momento) ma l'accostamento tra il Nostro e Giannini rimane valido a prescindere perché molte sono le affinità tra i due soprattutto sul piano di un linguaggio irriverente,scurrile, canzonatorio e offensivo che serviva al Giannini e serve al Nostro per veicolare un messaggio sostanzialmente trasversale, interclassista, fondamentalmente qualunquista e camaleontico.

Giannini scriveva "sarei entrato, per servire l’Italia, nel partito comunista, monarchico, repubblicano, democristiano, demolaburista, azionista, socialista, liberale, trotzkista, senza nessuna preoccupazione oltre quella di servire… “  ed anche il Nostro, per servire l'Italia (??!!), si è dato da fare frequentando con grande disinvoltura, in ordine sparso,  marxisti, sovranisti, monarchici, leghisti, sellini, dipietristi, ex fascisti, berluscones e piddini eterodossi, con esiti in verità paradossali (ma a volte anche imbarazzanti) visto che il Nostro si trova sempre in sintonia con quelli che dovrebbero essere i suoi avversari politici mentre litiga ferocemente con tutti quelli che, almeno in teoria, dovrebbero essere i suoi interlocutori privilegiati e potenziali alleati. Il Nostro dice di essere disposto a collaborare con "chiunque voglia ripristinare la democrazia"  ma non è vero, sono solo parole : il Nostro collabora solo con chi pare a lui, quando pare a lui e come a pare a lui  e nemmeno sa cosa sia la democrazia.

Che il Nostro sia una sorta di Vitangelo Moscarda 2.0 con l'Io (a sua insaputa) disgregato, come suggerisce l'altrettanto arguto Ippolito ?

L'universo pippesco perde pezzi ?

Due recenti esternazioni del Prof. Savona ( questa e questa )  fanno sorgere qualche dubbio sulla compattezza dell'universo pippesco. Ho chiesto lumi  direttamente al Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander ma per ora tutto tace.

La questione non è di poco conto visto che il Prof. Savona fa parte del Comitato scientifico di a/simmetrie e da quelle parti dire cose sgradite al Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander è piuttosto rischioso.

Il Prof. Savona è già stato ripreso benevolmente alcuni mesi fa ma questa volta l'ha fatta davvero grossa : non ha insultato e/o denigrato Tsipras & Varoufakis. Che gli accadrà ? Verrà fustigato pubblicamente o il Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander farà finta di nulla ?

Dopo Agenor e Charlie Brown arriverà Eta Beta ?

Da alcuni giorni l'universo parallelo pippesco è animato da nuovi personaggi o per meglio dire da alcuni (presunti) economisti che vogliono però mantenere l'anonimato : l'altro giorno è venuto fuori dal nulla un certo Agenor, un economista fisicamente, ma non affettivamente, vicino a Bruxelles mentre ieri è comparso un certo Charlie Brown, un economista che preferisce non essere individuato. 

C'è da dire che questi Economisti Anonimi sembrano dei cloni del Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander e non aggiungono nulla di nuovo alla narrazione pippesca.

Un commentatore (anonimo) su Goofy lo ha fatto notare ed ha aggiunto che "Il vero messaggio è l'anonimato." Il Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander si è irritato moltissimo ed ha minacciato di bannare tutti i commentatori anonimi come per dire :

ma il dubbio rimane : perché questi Economisti Anonimi sono entrati in gioco ?  Che sia un messaggio subliminale del Mega Direttore Galattico-Gran Maestro-Guru-Profeta nonché Highlander rivolto agli adepti ? Er Ducetto de Pescara sta dicendo agli adepti che gli Economisti Anonimi stanno lavorando nell'ombra ma usciranno allo scoperto al momento opportuno per dare vigore alla crociata contro l'€ ?

L'ultimatum è scaduto ! E ora ?

Un mese fa, era il 23 aprile, il Profeta nonché Highlander minacciò fuoco e fiamme con un post su Faccialibro .

Rivolgendosi ai "cari amici della sinistra PD", cioé Fassina & Co., disse a chiare lettere che voleva "una testa su un piatto." Quale testa ?  Questo non lo disse a chiare lettere ma chi conosce le faccende pescaresi e/o parioline sa che il Nostro voleva e vuole la testa di Biasco.  Biasco chi ?  Questo Biasco !
cioè, a suo dire, il "più squallido e insignificante cialtrone disinformatore" che viene accolto negli "eletti seminari" della sinistra.

Ma in pratica il Nostro cosa avrebbe voluto ? Il nostro avrebbe voluto che Fassina & Co. prendessero "civilmente e tempestivamente le distanze da chi ancora oggi "da sinistra" continua ad inquinare il dibattito con argomenti francamente indegni di quella superiorità culturale che la sinistra ritiene di possedere per grazia divina." e lo avrebbero dovuto fare entro un mese altrimenti ....


"Questa offerta vale un mese: poi, a ogni mese che passa, le teste che vorrò saranno di più, e se non me le darete voi me le andrò a prendere io, facendo del mio meglio per bruciare il terreno intorno a chi, come voi (e come questo video dimostra) sta attivamente consegnando il mio paese alla guerra civile."

L'ultimatum è scaduto ! E ora che accadrà ? Il Profeta nonché Highlander ricomincerà ad attaccare Fassina & Co. dopo averli blanditi o farà finta di nulla ?

Difficile fare previsioni con il Nostro perché nemmeno lui sa quello che vuole : tifa per Borghi ("Speriamo almeno che il nostro Claudio metta una bella paura ai piddini in Toscana.") ma (udite udite !) "siamo quasi costretti a sperare che il giostraio [Renzi n.d.r.] non si scambi, perché il peggio non solo non è mai morto, ma gode ottima salute e sta suonando insistentemente alla porta!")

Dipendente o indipendente ? Questo è il dilemma

Alcuni giorni fa il Profeta nonché Highlander ha pubblicato sul sito di a/simmetrie un post firmato da un certo Agenor e poi lo ha ripubblicato su Goofy. Se lo ha pubblicato su a/simmetrie e poi lo ha ripubblicato su Goofy vuol dire che in linea di massima il Nostro ne condivide il contenuto, OK ?

Ebbene in quel post 'sto Agenor sosteneva (con l'assenso del Nostro) che la BCE è in buona sostanza succube della Germania e/o opera soprattutto nell'interesse della Germania.

Lo aveva detto a chiare lettere anche il Nostro in tempi non lontani : "la Bce, Banca centrale di nessuno Stato, parteggia per uno Stato membro dell’Eurozona i cui interessi sono opposti a quelli degli altri tre più grandi: Francia, Spagna, Italia". (vedi qui)

Oggi però, pochi giorni dopo l'intervento di Agenor, non è più così : nell'articolo pubblicato sul FQ il Nostro sostiene che la BCE è troppo indipendente e che grazie a questa indipendenza la BCE sviluppa una sorta di "quarto potere" che "non risponde a nessuno, che nessuno controlla, e in esecuzione dei cui ordini vengono fatte le "riforme" che sbriciolano i nostri diritti".

In questo contesto non m'interessa stabilire se sia vera l'opzione A ( la BCE  è succube degli interessi della Germania ) oppure l'opzione B ( la BCE non risponde a nessuno ) o se siano false entrambe,  vorrei capire però perché l'Amleto di Pescara è sempre così indeciso su tutto.

Tanto per fare un esempio : nel novembre del 2012 l'Amleto di Pescara pubblica un libro per dimostrare che l'Italia avrebbe fatto meglio ad abbandondare l'€, dopo pochi mesi aderisce al "Manifesto di solidarietà europea" nel quale si auspica l'uscita della Germania e la permanenza dell'Italia nell'€ (dei poveri).

Perché ?

La socialdemocrazia pariolina

Nel leggere l' intervista al Profeta nonché Highlander pubblicata ieri dal sito Sputnik sorge spontanea una prima domanda :  perché per il Nostro la proposta del reddito di cittadinanza del M5S  è "un'operazione demagogica e squallida dal punto di vista politico"  mentre la Flat Tax della Lega non lo è ?

Poi sorge spontanea una seconda domanda :   perché per il Nostro il reddito di cittadinanza è una specie di mancia per tenere buono il popolo mentre l'assunzione di forestali calabresi nullafacenti va considerata come un'operazione virtuosa che stimola il PIL ?

Poi sorge spontanea la terza domanda : perché il Nostro, per stigmatizzare la proposta del reddito di cittadinanza, rimanda a quella parte della nostra Costituzione che attribuisce il diritto al lavoro dimenticandosi  di quella parte che attribuisce il diritto alla dignità (art. 3 :  Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale ecc. ecc. ) ?  Consentire una vita sociale dignitosa ai più deboli è contro la Costituzione ?


E poi sorge spontanea la quarta domanda, la più importante  : quando il Nostro propugna un'economia "di orientamento social democratico"  che tipo di socialdemocrazia ha in mente ? Detassare i patrimoni ( la ricchezza) per tassare i redditi (il lavoro)* e disapprovare il reddito di cittadinanza o un reddito di sostegno per le fasce sociali deboli è una forma di socialdemocrazia rossobruna ?


*  «Riportare la tassazione dal patrimonio al reddito».  Alberto Bagnai,  12/02/2015